A kormányválsággal kapcsolatban

Mostanában arról szól a vita, hogy jó-e a miniszterelnök "megegyezés" című javaslata, és hogy az abban tett javaslatok köré besorol-e az SZDSZ, azaz megszavazzák-e a költségvetést.

Ha nem szavazzák meg a költségvetést, akkor Gyurcsány Ferenc kénytelen lemondani, amit ő úgy ad elő, hogy ő akkor valami nagy államférfi módjára lemond.

Az SZDSZ azt nyilatkozza, hogy sem a Gyurcsány-féle iromány, sem maga a személye nem felel meg az elvárásainak, és már nem tartják vele elképzelhetőnek a folytatást. Tehát kívülről sem támogatják a kisebbségi kormányt.

Ehelyett Fodor Gábor pártja egy jellegzetesen demokrácia-ellenes javaslatot tesz. Legyen szakértői kormány. Mi ennek a lényege: az, hogy olyan emberek legyenek hatalmon, akik nem félnek attól, hogy népszerűtlen intézkedéseket tegyenek, mert nem érdekli őket az újraválasztás. Tehát az SZDSZ az elszámoltathatóság egyetlen formáját is megszüntetné.

Megszoktunk, hogy nincs visszahívhatóság. Tudjuk, hogy választott politikusok gyakorlatilag minden korrupciós ügyet megúsznak. Egyetlen egy, gyenge, és elégtelen demokratikus eszköze van a népnek: négy-öt évente szavaz arról, hogy ki legyen hatalmon. Nos, az SZDSZ ebbe szeretne belekavarni abba, hogy egy technokrata, szakértői kormánnyal még messzebb akarja vinni a felelősséget a választott képviselőktől.

Ezt egyébként szerintem jól látja Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselő, aki szerint "szakértői kormány demokráciában nem létezik".

Ez a probléma egyébként meglehetősen általános, és jellemzi a mai demokráciát, ahol egyre több kérdést megpróbálnak szakkérdésként beállítani, és ezáltal kivonni a demokratikus vita és kontroll alól. Ebben az SZDSZ nagy mester, de a többi párttól sem áll távol ez a gondolat.

A humanisták érdeklődésének homlokterében nem a demokrácia és a részvétel szűkítése, hanem annak tágítása áll. Ezért támogatjuk a részvételi, közvetlen és deliberatív demokrácia eszközeinek használatát. Ezért javasoljuk a politikai felelősség törvénybe iktatását, ami lehetővé tenné a választott képviselők visszahívását. Bár önkritikusan itt megjegyezném, hogy ezzel kapcsolatban tartozunk egy konkrét törvényjavaslattal, amely többek között figyelembe venné azt, hogy listás képviselők visszahívása nehezebben (vagy nem) megoldható (a listás szavazás pedig az arányos képviselet feltétele, és szintén fontos eleme a demokráciának). Figyelembe kell venni azokat a tapasztalatokat, amelyek miatt egyeltalán kialakult annak ideján a "szabad mandátum". Meg kell keresni azokat a jogtechnikai eszközöket, amely a visszahívhatóságot összehangolja a stabilitás követelményével, amelyet azért nem kéne 100%-osan a kukába dobni, legfeljebb vegyíteni más követelményekkel.

Minden esetre nem tudok elképzelni bármilyen olyan szigorú, és korlátok közé szorított visszahívhatósági törvényt, amely ne tenné lehetővé, hogy a jelenlegi miniszterelnököt leváltsa a nép. Aki ebbe azt olvassa bele, hogy akkor az úgynevezett "másik oldalt" támogatom, az nem érti az egészet. Aki pedig az előző mondatból azt olvassa ki, hogy akkor az "mégiscsak emezzel az oldallal" vagyok, az sem érti.